Se profundiza la guerra civil: Trípoli sin control y convertida en una carnicería humana

(IAR Noticias) 25-Agosto-2011

Agencias y cadenas mediáticas internacionales (que decretaron la "caída" prematura del presidente libio) coinciden en su apreciación. Trípoli, la capital de Libia, vive un estado de anarquía y de "guerra civil". Nadie controla, y las únicas certezas son el caos y la incertidumbre. En este escenario, se afirma la posibilidad de que los "bombardeos humanitarios" de la OTAN (léase destrucción de Libia y masacre de decenas de miles de civiles en 5 meses) se conviertan en una "invasión terrestre humanitaria" para controlar el petróleo y restaurar la gobernabilidad en el país.

Por Manuel Freytas (*)
manuefreytas@iarnoticias.com

La capital de Libia está inmersa en una verdadera carnicería humana, concaos, anarquía, incertidumbre, y sin puntos precisos de las posiciones enemigas.

Se habla de una guerra urbana sangrienta y sin parámetros, con ejecuciones, torturas y "cacerías" nocturnas de aliados civiles, tanto del gobierno como de los mercenarios. Los hospitales están colapsados por los heridos y mutilados que no alcanzan a ser atendidos.

Los muertos (como ya sucedió en Irak) permanecen horas en las calles sin ser recogidos. Ya casi no hay energía, no hay servicios esenciales, la actividad económica está paralizada, y se vaticina una catástrofe alimentaria. Las cifras de muertos y heridos en las últimas 72 horas se suman por miles, algunas hablan de 3.000 muertos y otros duplican esa cantidad.

La confusión y la manipulación mediática para favorecer a los invasores, tocan extremos increíbles. Lo que parecía un "paseo" para la coalición imperial invasora USA-OTAN que diseñó y coordina a los grupos mercenarios golpistas, se complicó y se desmadró.

Kadafi, en una jugada táctica, se convirtió en una "fantasma" que está en todos lados y no está en ninguno. Con lo que queda en pie de su línea de comando, el líder libio concentró su logística y sus tropas en los puntos más fuertes.

Con tropas, tanques y baterías que parecían emerger de los sótanos, lo que queda del ejército del presidente libio bombardeaba y atacaba este miércoles a los grupos mercenarios en distintos puntos de Trípoli.

La realidad, descripta en parte por los corresponsales extranjeros, echa por tierra el supuesto control que se atribuyen las fuerzas sediciosas sobre la capital de Libia.

Lo que antes era un enemigo "visible" (Kadafi y su Ejército) se ha convertido en un enemigo "invisible" que ataca y desaparece.

Paralelamente, un comando de guerra asimétrica, desplegado entre la población leal, realiza emboscadas, atentados y acciones de guerrilla urbana contra los grupos mercenarios y contra los comandos y oficiales de fuerzas especiales y de inteligencia de EEUU, Reino Unido e Israel, que diseñan y coordinan los operativos de toma y control de Trípoli.

En 24 horas (luego de la toma del bunker presidencial por los sediciosos) la situación, entre los jefes mercenarios y los líderes de las potencias invasoras, varió de la euforia triunfalista a la incertidumbre.

Analistas europeos y estadounidenses ya hablan de una "ratonera" para los invasores. Paralelamente, la prensa internacional (columna vertebral de "información" de la coalición invasora USA-UE) pide casi abiertamente que EEUU y la OTAN desplieguen sus tropas en Libia.

Desde el martes, comentaristas y analistas de algunas cadenas como laCNN piden una "intervención internacional" para evitar que Libia caiga en el caos de los "grupos fundamentalistas" que integran el comando "rebelde" de la CNT.

La percepción generalizada entre los mandos imperiales de EEUU y Europa es que los llamados "rebeldes" son un mosaico casi delincuencial de grupos mercenarios fundamentalistas de distinta extracción, que una vez en el poder van a luchar entre sí por el reparto del botín de guerra.

Este es el punto central que ensombrece y torna impracticable la estrategia de conquista de Libia sin sacrificio de soldados y sin costo políticopara las potencias de la coalición USA-OTAN.

Ningún analista del sistema le concede futuro a un gobierno títere (como en Irak o Afganistán) conformado por grupos de mercenarios formados por la CIA, cuya única experiencia es guerrear por encargo o entre sí por dinero y prebendas.

En este escenario, se afirma la posibilidad de que los "bombardeos humanitarios" de la OTAN (léase destrucción de Libia y masacre de decenas de miles de civiles en 5 meses) se conviertan en una "invasión terrestre humanitaria" para controlar el petróleo y restaurar la gobernabilidad en el país.

Y son incontables las versiones, salidas principalmente de los búnkeres del poder estadounidense y europeo, que dan por sentado que ya hay un plan militar y un calendario de las potencias invasoras (con EEUU a la cabeza) para imponer la "paz" en Libia con bases y soldados como en Irak y Afganistán.

Mientras tanto, los objetivos y mecanismos económicos que alimentaron la operación militar de despedazamiento de Libia y la masacre de su población civil, ya se pusieron en marcha.

Mientras los líderes y funcionarios imperiales preparan un gobierno colaboracionista de "transición", las corporaciones, bancos e industria de guerra USA-europeas preparan su desembarco en Libia bajo el clásico argumento de "reconstruir" la infraestructura y la economía del país destruida por los bombardeos de las mismas potencias que llegan en calidad de "salvadores".

EEUU y las potencias de la OTAN ya decidieron descongelar los activos libios en el exterior, para que la administración entrante compre armas a las armamentistas, las petroleras reconstruyan la industria del petróleo y el mercado libio, y las trasnacionales y los grupos financieros participen activamente del botín de la "reconstrucción" de Libia.

Y Libia, al costo de su destrucción, masacre colectiva y crisis humanitaria, pone nuevamente en vigencia el principio liminar de Rothschild que guía históricamente a las operaciones imperiales de conquista: "Donde no hay guerra, hay que inventarla para hacer negocios".

http://www.iarnoticias.com/2011/secciones/contrainformacion/0069_libia_guerra_civil_24agost2011.html

¿TRIUNFO DE LOS REBELDES O DE EL IMPERIALISMO?

La invasión por otras vías

EEUU y la OTAN comienzan a utilizar el argumento de la "guerra civil" para una ocupación militar de Libia

Libia está en guerra civil. Fue tomado el bunker presidencial, Kadafi se esfumó, se rompió la cadena de mando oficial, y las milicias kadafistas se integraron a un comando de guerra asimétrica contra la OTAN y sus mercenarios libios. Se pelea casa por casa, una carnicería, dicen las agencias. Vaticinan una ocupación terrestre de la OTAN para "pacificar Libia". Se estiman 5000 muertos en 72 horas. La cadena CNN salió a a liderar el pedido de una"intervención internacional" para evitar que Libia caiga en el caos de los "grupos fundamentalistas" que integran el comando "rebelde" de la CNT. ¿Los usaron y los tiran?. La prensa internacional (columna vertebral de "información" de la coalición invasora USA-UE) pide casi abiertamente que EEUU y la OTAN desplieguen sus tropas en Libia. Y las potencias invasoras (con EEUU a la cabeza) se aprestan a imponer la "paz" con bases y soldados como en Irak y Afganistán. ¿Otra ratonera?

http://www.iarnoticias.com/

LA PRENSA Y SUS MANIPULACIONES

(IAR Noticias) 23-Agosto-2011

El lunes 22 de agosto va a ser recordado como el día que la prensa internacional (columna vertebral "informativa" del eje imperial USA-OTAN) derrocó a Kadafi antes de que sucediera en la realidad.

Informe
IAR Noticias /

Desde que el domingo 21 de agosto bandas de mercenarios "rebeldes" protegidas con cobertura de fuego aéreo de la OTAN se introdujeran por el Este de Trípoli, los titulares de agencias y cadenas televisivas internacionales comenzaron a titular el "fin de Kadafi y de su régimen".

Sin excepción (y tomando como única fuente a los voceros de los mercenarios), los titulares de la estructura mediática internacional decretaron la "toma de Trípoli" por los grupos sediciosos, desconociendo y silenciando lo que realmente estaba sucediendo en las calles de la capital Libia.

Acompañados de reporteros extranjeros las tropas mercenarias grabaron videos propagandísticos que los mostraban en control de las calles y algunos puntos estratégicos de la ciudad.

Estos videos comenzaron a ser difundidos con titulares-eslóganes que hablaban de un Kadafi "fugado" y con sus hijos "capturados" por los golpistas mercenarios.

La operación de acción psicológica comenzó a desmontarse luego de que (con el correr de las horas) diversas fuentes comenzaran a filtrarinformación y trascendidos que describían un cuadro totalmente diferente al que informaban las cadenas internacionales.

La primera que rompió el "cerco" fue la cadena británica BBC cuyos reporteros comenzaron a relatar "combates feroces" en las calles entre los sediciosos y los civiles leales a a Kadafi, y un contraataque de las tropas y blindados gubernamentales que estaban haciendo retroceder a los grupos atacantes.

Posteriormente se fueron incorporando otros datos como la declaración de algunos jefes mercenarios que empezaban a "admitir" que no controlaban totalmente Trípoli y que las fuerzas de Kadafi todavía mantenían puntos estratégicos bajo su dominio.

Pasado el mediodía (hora de Libia) otras cadenas como la CNNcomenzaron a describir la situación en Trípoli como un "infierno", con combates casa por casa y calle por calle que ya habían dejado más de 2.000 muertos en 24 horas, y con hospitales colapsados y sin insumos para atender a los heridos.

Los analistas internacionales decidieron entonces virar su "visión" y comenzaron a hablar de una "situación incierta e imprevisible" con las fuerzas de Kadafi resistiendo de pie.

La "cautela" del día después

Y después del prematuro "derrocamiento mediático" de Kadafi el lunes, el "triunfalismo" de la prensa internacional y de los líderes de las potencias invasoras se tornó en "cautela".

"Amnistía Internacional urgió a las partes implicadas en el conflicto libio a proteger a los civiles, cuando en Trípoli continuaban los intensos combates entre rebeldes y fuerzas leales a Muamar Kadafi", informa este martes la agencia AFP.

"Lo que parecían ser las últimas horas del régimen del líder libio Muamar Kadafi se alargan, mientras la información sigue siendo muy confusa", titula por su parte el diario El Mundo de España.

Si el lunes los rebeldes aseguraban tener el control de alrededor del 95% de la capital, ahora, uno de los hijos del coronel, Saif al Islam, de quien se dijo que estaba en manos de los opositores, ha salido a proclamar que la ciudad está "bajo el régimen", añade el diario español.

"Trípoli está bajo nuestro control. Que todo el mundo esté tranquilo. Todo está bien en Trípoli", aseguró.

Como prueba, el hijo de Kadafi visitó anoche el hotel de Trípoli en el que se alojan los periodistas extranjeros y se llevó a algunos de ellos hasta la residencia fortaleza de su padre, en Bab El Aziziya.

Imágenes de la cadena BBC lo mostraron sonriendo, saludando y estrechando la mano de simpatizantes.

La aparición en público de Saif al Islam afectó la credibilidad del jefe del Consejo Nacional de Transición (CNT), Mustafa Abdel Jalil, quien el lunes aseguró a Al Yazira que tres de los hijos del coronel, Saif al Islam, Mohammed y Saadi, estaban bajo la custodia de las fuerzas rebeldes.

"El propio Seif al Islam aseguró que Kadafi está en Trípoli y dirigiendo las operaciones, pero no se descarta que haya encontrado santuario en su natal Sirte o en algún refugio construido a esos efectos", dice por su parte la agencia Reuters.

"Lo único cierto aquí y ahora es que elementos leales al gobierno continúan resistiendo el avance de los insurgentes", agrega la agencia.

"Las fuerzas rebeldes libias aseguraron que controlan la mayor parte de la capital el lunes luego de un avance relámpago sobre Trípoli que parece anunciar la caída inminente del régimen de Muamar Kadafi, de casi 42 años, pero aún hay combates y se desconoce el paradero del mandatario", señala por su parte este martes la agencia Associated Press.

El hotel Rixos -precisa la AP- también permanecía bajo el control de las fuerzas de Kadafi, con dos camiones cargados con ametralladoras antiaéreas, combatientes leales al régimen y francotiradores apostados detrás de los árboles. Los rebeldes y los residentes de Trípoli establecieron retenes en otras partes de la ciudad.

El portavoz de los rebeldes -añade AP- Mohammed Abdel-Rahman, quien estaba en Trípoli, advirtió que aún hay focos de resistencia y que mientras Kadafi siga oculto el "peligro sigue ahí".

En un discurso televisado desde la Casa Blanca, Barack Obama dijo este martes que en Libia persiste un alto grado de "incertidumbre".

El presidente USA afirmó que la era de Muamar Kadafi "está llegando a su fin", exhortándolo a renunciar "explícitamente" al poder, pese a asegurar que los combates "aún no han terminado".

La cautela del gerente imperial USA fue acompañada por otros líderes de la coalición invasora en Libia.

Diplomáticos de los países miembros del Grupo de contacto sobre Libia se reunirán el jueves en Estambul para "coordinar las próximas etapas", mientras el gobierno de Muamar Kadafi está en proceso de caer, dijo una portavoz del departamento de Estado dando por sentado que EEUU no espera una definición rápida de la caída de Kadafi.

El primer ministro británico David Cameron habló de los "notables progresos" efectuados por los rebeldes libios con el jefe del Consejo Nacional de Transición (CNT), Mustafá Abdeljalil, quien le dijo no obstante que aún había "bolsas de resistencia" en el país.

La Casa Blanca estadounidense dijo que no había evidencia de que el hombre fuerte de Libia, Muamar Kadafi, hubiera salido de Trípoli tras la llegada de las tropas rebeldes, reiterando parcialmente información del Pentágono.

"Esa es la mejor información que tenemos", dijo el portavoz Josh Earnest a periodistas. "No hay evidencia que indique que él se fue".

El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, llamó aorganizar esta semana una cumbre sobre Libia a la que asistirían los líderes de la Unión Africana, la Liga Arabe y otras organizaciones regionales.

"Este es un momento esperanzador, pero hay riesgos", dijo Ban tras anunciar la convocatoria de la cumbre y ofrecer la ayuda de la ONU para la transición post-conflicto en Libia.

Por su lado, el jefe de los rebeldes libios dijo que es difícil saber si Muamar Kadafi ha huido de Libia o permanece en el país, señalando que aún podría estar en el interior de su residencia de Bab Al Azizya en Trípoli.

El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, insta a su ex aliado Muamar Kadafi a rendirse para "evitar más sufrimientos a su pueblo" y le pide"poner fin a toda resistencia inútil".

Como se puede apreciar, desde la "caída de Kadafi" del día lunes, el aparato mediático imperial y los líderes de las potencias agresoras han girado del "triunfalismo" a la "cautela" respecto del destino inmediato del líder libio que resiste atrincherado en sus últimos bastiones.

http://www.iarnoticias.com/2011/secciones/africa/0046_libia_kadafi_sigue_en_pie_23agos2011.html

EL NACIONALISMO AVANZA EN EUROPA

El auge de los Verdaderos Finlandeses en las elecciones del domingo ilustra un avance generalizado de los partidos nacionalistas y euroescépticos en el Viejo continente, desde Suecia a Francia pasando por Austria, en un contexto de crisis económica.

Los nacionalistas finlandeses se convirtieron en la tercera fuerza política del país, un logro que se "inscribe en un movimiento de repliegue nacional y populista en Europa que afecta a todos, incluso a los países más ejemplares", destaca el presidente de la Fundación Robert Schuman, Jean-Dominique Giuliani.

El caso finés no es un fenómeno aislado

Con su eslogan "Los finlandeses primero", la formación se valió de la preocupación que el fenómeno de la inmigración suscita en Europa -pese a que sólo el 3,1% de la población del país es extranjera- para atraer el voto, así como de la crisis económica que afecta a algunos Estados de la Eurozona y ha forzado al resto de capitales a ser solidarias.

"Hay motivos para inquietarse", admite por su parte el ministro sueco de Relaciones Exteriores, el conservador Carl Bildt, exhortando al vencedor de las elecciones legislativas finlandesas, el pro-europeo Jyrki Katainen, a no dejarse influir por los nacionalistas.

Considerable presencia en el parlamento

En Italia, uno de los seis países fundadores de la UE, la Liga Norte un partido en contra de la inmigración, participa en el gobierno y es el principal aliado de Silvio Berlusconi.

La extrema derecha también está representada en los parlamentos nacionales deDinamarca, Austria, Eslovaquia, Letonia y Bulgaria.

En las elecciones europeas de junio de 2009, la extrema derecha ha logrado un porcentaje de votos de dos dígitos en siete Estados miembros (Países Bajos, Bélgica, Dinamarca, Hungría, Austria, Bulgaria e Italia), y un rendimiento entre un 5 y un 10% en seis otros Estados (Finlandia, Rumania, Grecia, Francia, Reino Unido y Eslovaquia).

Auge en Suecia y Francia

También en ese país nórdico los "Demócratas de Suecia" ingresaron el año pasado en el parlamento nacional, tras cambiar sus uniformes paramilitares por una carrera política detrás de un joven líder carismático, Jimmie Aakesson.

En Francia, la nueva presidenta del Frente Nacional, Marine Le Pen, agita un programa anti-europeo y de retórica identitaria de cara a las elecciones presidenciales de 2012, mientras en Austria, el líder del Partido de la Libertad (FPO), Heinz-Christian Strache, entona raps de rechazo a la Unión Europea y el holandés Geert Wilders milita por prohibir el Corán.

Pese a mostrarse "profundamente convencido" de que Finlandia se mantendrá fiel a los valores europeos, el presidente del Partido Popular Europeo (PPE, conservador), Wilfried Martens, abogó el lunes por "reflexionar sobre esta evolución (política) y examinar sus causas".

Ya dividida sobre la respuesta común que debe aportar a la inmigración que desembarca en los países sureños procedente de Africa del Norte, Europa topa también con muchas dificultades a la hora de superar los egoísmos nacionales frente a la crisis del euro y las finanzas públicas.

"La idea del federalismo europeo era bella, yo mismo creí en ella. Pero es un hecho que el concepto de Estado nación ganó fuerza" en los últimos tiempos, afirma el ministro húngaro de Relaciones Exteriores, Janos Martonyi, en una entrevista con el diario alemán Die Welt.

El partido de Martonyi, el Fidesz, recurre con frecuencia a la retórica nacionalista para competir con la extrema derecha en su país, conocida por sus diatribas contra los gitanos.

Para Jean-Dominique Giuliani, Europa debe aportar respuestas ante la tentación de un repliegue nacional: asumir, por ejemplo, "una inmigración controlada, aceptada, y concentrarse en la integración".

En el plano económico, los dirigentes europeos necesitan políticas "más positivas", "de integración económica" por parte de Bruselas, que hasta ahora envió mensajes "muy severos y punitivos" a las capitales, especialmente con la reciente crisis de deuda soberana.

http://ecodiario.eleconomista.es/europa/noticias/3001498/04/11/2/El-caso-fines-no-es-un-fenomeno-aislado-la-extrema-derecha-avanza-en-Europa.html

DIA DEL TRABAJADOR

Feliz dia del trabajador a todos los trabajadores argentinos

EL FAMOSO MODELO

Una de las características mas nefastas del Régimen es la destrucción de la cultura del trabajo. Hoy en día existen como mínimo dos generaciones de argentinos que se encuentran cronicamente precarizados en materia laboral o simplemente no saben lo que es trabajar . Jamas lo han hecho El capitalismo causante de esta circunstancia solo ofrece a traves del Estado ocupado por el progresismo como solución una serie de parches indignos a los que esa ala izquierdista del Sistema llama Modelo Inclusión Social. Esos parches exhiben como agravante la contrapartida para el "beneficiario" de ser clientes o sea carne de cañon del electoralismo y la corrupción propia del sistema político. El Estado progresista otorga graciosamente subsidios por desempleo disfrazados con nombres simbólicos (Plan Trabajar, Argentina Trabaja y otros similares) a cambio de los cuales quien los recibe debe votar, ir a protestas o manifestaciones varias que a la fauna política se le ocurra organizar. Para estos compatriotas ser clientela cautiva de la partidocracia o no serlo es la diferencia entre comer y no comer. Ello nos dice claramente esta excelente nota de la pagina de los camaradas de Fuerza Patriótica de Santiago del Estero.

"Seguramente muchos de ustedes se preguntaron qué es el modelo cuando escuchaban a la presidente o algunos de sus ministros hablar de profundizar el modelo. Al menos ésa era mi duda y, como nadie lo definía, llegué a pensar que el modelo era la prepotencia de Moreno, la risible medida de la inflación del INDEC, el enriquecimiento de funcionarios como Jaime y Capaccioli, el dinero en el baño de Felisa Miceli, las valijas voladoras de Antonini Wilson, la mafia de los medicamentos, la compra de terrenos en el Calafate a precio vil, la soberbia de creerse el mejor gobierno de los últimos 200 años, la necesidad de estar siempre frente las cámaras de TV para hablar de los logros mentirosos, la ostentación de ropas caras y joyas mientras mueren chicos por desnutrición en Salta y Misiones, la de contar con una justicia complaciente para cerrar las denuncias por enriquecimiento ilícito y detener a sindicalistas opositores, contar con miembros en la Corte Suprema de Justicia que hagan política partidista a favor del gobierno, tener una ministra de defensa que cuando se la interroga sobre el contrabando de armas dice no saber qué es un FAL y otro cara de piedra que puede negar la realidad y nos dice que la inseguridad es sólo una sensación, sin que se le mueva un pelo de su bigote.

Pero creo que estaba equivocado. La revelación sobre qué es el modelo me vino de una humilde mujer embarazada que viajaba en el tren que tuvo el accidente en San Miguel, lo que le produjo el adelantamiento del parto. Los periodistas le hicieron un reportaje y, entre otras cosas, le preguntaron si ella trabajaba, a lo que respondió que no, que tenía un plan de esos que da el gobierno. Le preguntaron si el marido trabajaba; ella corrigió, “mi compañero”, y aclaró, porque él también tiene otro plan y si nos casamos nos quitan uno. Insistió el periodista ¿pero ninguno de los dos trabaja? No señor, de vez en cuando él hace algunas changuitas, pero no trabaja porque si no, nos quitan el plan. Nuevamente pregunta el periodista ¿y ustedes que tienen que hacer para seguir cobrando esos planes? Ir a las manifestaciones cuando nos convoca el puntero. ¿Y ustedes le dan algo de plata al puntero? No señor, nada. ¿Y cuánto cobran con los planes? Y aquí quiero ser sincero, porque no escuché bien si la señora dijo que, incluido el salario universal, cobraban 1.800 o 2800 pesos.

Si fuera esta última cifra, cobrarían más que yo, que tengo 41 años de antigüedad e instrucción a nivel terciario.

Y mientras esto sucede, los viñateros de Mendoza ven peligrar la cosecha porque no hay mano de obra para levantarla.

¿Ahora entiende cuál es el modelo?"

Fuente: http://redpatrioticargentina.blogspot.com/2011/04/modelo.html

DEMOCRACIA CON PODERES OCULTOS DETRAS NO ES DEMOCRACIA

(IAR Noticias) 15-Febrero-2011

Por encima del poder político se sitúa un supra poder (de naturaleza oculta) fundamentado en un trípode: Las grandes cámaras empresariales, las embajadas extranjeras y los monopolios de medios de comunicación. El político es sólo la expresión gerencial de ese poder.

Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com
IAR Noticias/

Las mayorías, alienadas y embrutecidas por el descerebramiento mediático, creen habitualmente que "el poder" son los presidentes y los gobiernos de turno.

En esta concepción masificada, alimentada por los propios analistas de la prensa convencional, un"Presidente" es algo así como una entidad supra independiente que tomadecisiones autónomas por encima de la trama estructural del poder económico y empresarial.

En sus análisis (y así como hacen desaparecer la dinámica de las relaciones capitalistas) los comunicadores del sistema presentan un escenario de conflictos cuyo eje sólo pasa por las competencias y las guerras entre políticos y partidos.

Este enfrentamiento, entre políticos con otros políticos por el posicionamiento electoral, por un lado, y las peleas del gobierno de turno con la "oposición", por otro, nunca se asocia con el establishment económico (el poder detrás del trono) y marca la dinámica de la "información" que a diario consumen las mayorías.

Por lo tanto, para el nivel promedio estadístico masivo (incluido los intelectuales) el poder de decisión es una área de exclusiva competencia de la "clase política" y del gobierno de turno, en perpetua lucha por el sillón presidencial y por el resto de los gobiernos provinciales y comunales y sus áreas legislativas.

Y aquí, se produce la primera distorsión reduccionista: La estructuragerencial (los políticos) es confundida con los patrones (el poder empresarial que controla el Estado capitalista y todo el sistema económico productivo).

Lo que la prensa (tanto en los países centrales como dependientes) presenta como guerra de los políticos por el poder, es en realidad unaguerra de los grupos económicos por los mercados y por un mayor posicionamiento en las áreas de decisiones del Estado capitalista.

En este juego, los políticos son sólo intermediarios institucionales de esta guerra, tomando posiciones según su vinculación dentro de la red empresarial para la cual prestan servicios como "lobbystas" en los niveles gubernamentales, legislativos y judiciales.

En el Ejecutivo nacional, en los gobiernos provinciales y comunales, en las cámaras del Congreso, los políticos son sólo la polea de transmisión (y de ejecución) de los intereses de los grandes grupos económicos que se reparten el comercio interior, el comercio exterior, y toda la estructura económica productiva del país.

O sea que, la función especifica de la "clase política" no es la de detentar el poder de decisión económica (el poder real del Estado capitalista), sino la de cumplir funciones gerenciales (cuando están en puestos gubernamentales) o de hacer lobbys (impulsar leyes favorables a sus representados) cuando están en la cámaras legislativas.

Para que esto se entienda mejor: Todo el desarrollo de la carrera
de un político (sin excepción a la regla) está marcado por su condición delobbysta de algún grupo económico.

La relación empieza cuando inicia su carrera en el escalón más bajo de la pirámide política, pasando por distintos puestos, desde concejal, diputado, intendente, gobernador hasta Presidente, según la suerte que le toque en el negocio.

Las empresas y bancos pagan de dos maneras por los "servicios"institucionales de un político: Financian sus campañas y lo habilitan con un porcentaje de los contratos que consiguen con el Estado.

Si llegan a los puestos más altos (presidente, gobernador o alcalde), sirven al poder colocando a los operadores de los grupos económicos como funcionarios o asesores claves en los gabinetes gubernamentales.

Esta dinámica es la que le permite a los políticos transformar el gerenciamiento de "cosa pública" en una empresa comercial paralela realizada con el control del Estado. Esta actividad capitalista privada (ejecutada con el Estado como herramienta) es lo que le permite al político convertirse en un próspero millonario y manejar cuentas secretas en los paraísos fiscales.

O sea que, al amparo de la representatividad institucional que le otorga el "voto popular", el político construye su propio negocio capitalista haciendo lobby y gerenciando "cosa pública" para los pulpos económicos y financieros que controlan y se reparten áreas de influencia en el Estado capitalista.

Si las mayorías tomaran conciencia de esta macroestafa con el Estado dejarían de legitimar a los políticos con su voto en la urna.

Y eso no sucede por una sencilla razón: Los medios de comunicación (guardianes y protectores del sistema) imponen y nivelan la idea de que si la gente no vota se puede ingresar al caos y al "vacío" de poder.

Lo que no tiene ningún sustento lógico, dado que el Estado de las corporaciones económicas funciona al margen del formalismo de las instituciones que le otorgan barniz "democrática" al macro-robo capitalista de trabajo social y de recursos naturales.

Donde el "voto popular" solo cumple el papel de legitimación social de la estafa institucionalizada con las elecciones y la participación masiva.

El poder oculto

Los que toman las decisiones estratégicas (a través de los políticos) son los factores del poder económico que hacen lobby de presión e influencia sobre el gobierno y los parlamentos.

Esta estrategia (de presentar al gerente como si fuera el patrón) está orientada a hacer desaparecer la estructura del poder real que controla los hilos del Estado por encima de los gobiernos y los sistemas parlamentarios y jurídicos.

Por encima del poder político se sitúa un supra poder (de naturaleza oculta) fundamentado en un trípode: Las grandes cámaras empresariales, las embajadas extranjeras y los monopolios de medios de comunicación..

Las embajadas extranjeras (principalmente las de EEUU y la UE) cumplen función de "lobbystas" de sus bancos y empresas en el país en que se encuentren.

Las grandes cámaras empresariales, su vez, nuclean a los grandes bancos y empresas multinacionales que mantienen la hegemonía y el control de toda la actividad económico productiva, y a su vez manejan el mercado interno y el comercio exterior (las áreas clave de la economía).

Los grandes consorcios mediáticos (aparte de integrar el sistema como una corporación más) son ultradependientes de los grandes bancos y empresas que pautan el grueso de sus facturación con la publicidad comercial.

A su vez, presionan al gobierno nacional y a los provinciales para el otorgamiento de la publicidad institucional de Estado, que complementa su facturación y su rentabilidad por ingresos publicitarios.

Este trípode estratégico constituido por las embajadas (el poder imperial trasnacional), las grandes cámaras empresariales (el poder económico) y los consorcios de la comunicación (el poder mediático) constituye el centro del poder estratégico que controla el Estado capitalista, tanto en los países centrales como en los de la periferia dependiente.

Cuando la prensa otorga (a través de la información) el poder de decisión a los políticos y a los gobiernos de turno, lo que hace es diluir la comprensión y sacar el poder real de la vista de las mayorías.

Y hay una explicación de fondo: Los políticos no son nada más que un fusible.

Además de su función gerencial al servicio de los grandes grupos económicos, están para preservar el anonimato de los centros de decisión que controlan el poder real.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias

http://www.iarnoticias.com/2011/secciones/contrainformacion/0007_mercado_voto_popular_14feb2011.html